Uvedkommende vand: hvert målepunkt får en konklusion.
Målerne i ledningsnettet leverer tal hele døgnet. Spørgsmålet er, hvad de tal betyder for det enkelte sted — kommer der vand ind, som ikke skulle være der, eller gør der ikke. BlueHub svarer på det målepunkt for målepunkt, og siger fra, når grundlaget ikke rækker.
- P-31ingen data · Zone 1312 døgn
- P-19urealistisk fyldning i tørvejr · Zone 62.329×
- P-24måling ustabil · Zone 1117,0 %
Sådan ser målingerne ud, når de er bedømt.
Klik en zone på kortet for at folde den ud, og klik derefter et målepunkt. Så står dommen der, sammen med begrundelsen og de måledata, den bygger på.
En fejlfri måling er ikke det samme som et svar.
De to spørgsmål bliver ofte rullet sammen til ét, og det er dér, konklusioner bliver usikre.
Er målingen korrekt? Det afgør valideringen. Sensoren kan drive, sætte sig fast eller sende spring, der ikke kan lade sig gøre fysisk.
Hvad betyder målingen? Det afgør analysen. Og her er en teknisk perfekt måling ikke nok. Har det ikke regnet nok i perioden, er der ingenting at bedømme på. Reagerede ingen af de omkringliggende målepunkter, ved man ikke, om regnen overhovedet nåede frem.
BlueHub holder de to ting adskilt. Et målepunkt kan have en ren måling og stadig få svaret uafklaret — fordi grundlaget mangler, ikke fordi udstyret svigter.
Konklusionen stilles om, efterhånden som nye hændelser kommer til, så den følger med når noget ændrer sig i ledningsnettet. Og har der ikke været regn nok, lyder svaret uafklaret. Systemet gætter ikke, og det holder ikke fast i en dom, der er ved at blive forældet.
Fem svar — og systemet siger selv, når det ikke kan svare.
At systemet siger fra, tæller lige så meget som de fire andre svar. Når en forkert konklusion koster penge at handle på, er et "ved ikke" mere værd end et gæt.
Punktet reagerer på regn på en måde, spildevand alene ikke forklarer. Der kommer uvedkommende vand ind på strækningen. Det er her, en indsats giver noget.
Regnen faldt, de omkringliggende punkter reagerede, og dette gjorde ikke. Strækningen er tæt — dokumenteret, ikke antaget. Kravene til denne konklusion er de strengeste af de fem.
Der er tegn, men ikke nok til at stå inde for en dom. Punktet bliver hængende i analysen og vurderes igen, når der er kommet flere hændelser.
Sensoren selv er problemet. Punktet ryger på servicelisten frem for i en rapport, og tallene derfra tæller ikke med i konklusionerne for oplandet.
Måleren har ikke siddet der længe nok, eller har været tavs i for stor en del af perioden. Systemet gætter ikke. Det siger, hvad der mangler.
En konklusion kræver et grundlag der kan bære den.
Systemet tæller ikke bare regnhændelser. Det stiller krav til hver enkelt, før den overhovedet får lov at indgå.
En hændelse tæller kun, hvis målepunktet havde data i det tidsrum. Et hul i dækningen er ikke det samme som et udslag der udeblev.
Andre målepunkter i samme opland skal have reageret. Det er dem, der viser, at regnen faktisk var stor nok til at kunne ses i ledningsnettet.
Et målepunkt uden noget opstrøms stiller andre krav end et, der har målinger over sig. Kravet skærpes, når der er mindre at holde svaret op mod.
Perioden gennemgås i bidder. En enkelt uge med ustabil måling må ikke forsvinde i et gennemsnit for hele perioden.
Hvor giver den næste måler mest?
Nogle målepunkter ender som uafklaret eller for lidt data, fordi grundlaget ikke rækker. Så er det næste spørgsmål, hvor en måler mere vil flytte mest — og det er svært at svare på fornemmelsen.
BlueHub regner på det. Systemet ser på, hvilke strækninger der er dækket, hvor der er fundet uvedkommende vand, og hvor der er stykker af ledningsnettet, som ingen måling i dag kan sige noget om. Ud fra det peger det på de steder, hvor en ny måler vil lukke mest af det ukendte.
Forslaget er et oplæg, ikke en ordre. Det skal holdes op mod adgangsforhold, strøm og alt det andet, der afgør, om en brønd kan bruges i praksis.
Holdt op mod en fagmands egen gennemgang.
En analyse er kun så god som det, den er holdt op mod. BlueHub er sat op mod den vurdering, en erfaren hydrauliker når frem til ved at gennemgå målepunkterne i hånden.
73 målepunkter blev gennemgået enkeltvis og givet en dom. BlueHub nåede samme konklusion i 68 af dem. De resterende fem er beskrevet, og de er grunden til flere af de regler, der er kommet til siden.
Den øvelse gentages, når metoden ændres. En ny regel må ikke løse ét målepunkt og ødelægge fire andre, og det er kun til at se, hvis man kører hele grundlaget igennem hver gang.
Flensburg — 77 målepunkter i et bynet.
Technisches Betriebszentrum Flensburg undersøger, hvor der kommer uvedkommende vand ind i byens kloaknet. Målepunkterne dækker byen fra de nordlige forstæder til havnen, og analysen kører på hele ledningsnettet ad gangen.
Opgaven er ikke at finde ét sted at grave. Den er at kunne rangere hele ledningsnettet, så indsatsen lægges der, hvor der faktisk kommer vand ind, og så de strækninger, der er tætte, kan skrives af listen med noget at henvise til.
Det stiller krav den anden vej: en konklusion om, at en strækning er tæt, må ikke kunne trækkes i tvivl bagefter. Derfor er kravene til netop den konklusion sat højere end til de øvrige.
Projektet blev offentliggjort i juli 2026 under overskriften „Moderne Sensorik gegen Fremdwasser: TBZ untersucht Flensburger Kanalnetz“.
Alle målepunkter vurderes i samme kørsel, ikke ét ad gangen efter mistanke.
Nedbør fra radar, opgjort for hvert opland — ikke ét gennemsnit for hele byen.
Systemet kan stå for sig selv.
Analysen af uvedkommende vand kræver ikke, at resten af jeres måleopsætning flytter med. Den kan lægges oven på de målere, I allerede har, og køre som sit eget system med egne dashboards og egen rapportering.
Vi kan tage imod målinger fra udstyr, der allerede sidder i ledningsnettet. Det behøver ikke være vores.
Nedbør pr. opland er en del af systemet. Uden den kan en reaktion ikke sættes i sammenhæng.
Konklusion pr. målepunkt, historik og en prioriteret liste over hvad der bør ses på først.
Skal vi køre analysen på jeres ledningsnet?
Vi gennemgår, hvad der skal til for at komme i gang, og hvad jeres nuværende måleopsætning kan bære.